In tegenstelling tot wat men op de site van grenswetenschap.nl voorliegt i.v.m. het proces, dat paragnost Eric Naeyaert op 22 oktober 2008 tegen Jurgen Deleye aanspande, en omwille van onterechte verdachtmakingen, valse aantijgingen en insinuaties, om deze paragnost in een verkeerd daglicht te stellen, volgt hier een repliek. In het art. dd. 03-07-2008 op de weblog van grenswetenschap.nl werd zomaar lukraak gesteld dat Eric door meerdere mensen verdacht zou worden van oplichtingspraktijken en geldaftoggeling op grote schaal. Bij monde van Jurgen Deleye, die zelfverklaarde blogger van Grenswetenschap.nl., werd een heel verkeerde kijk op de situatie gegeven. Zo verschuilde Deleye zich voortdurend achter een zogezegde tipgever om openlijk te beweren dat Naeyaert een charlatan zou zijn, die mensen oplicht, bedriegt en vernedert. Deze beweringen berusten enkel op laster en waren volstrekt ontoelaatbaar. Algemeen wordt aanvaard dat het kwaadwillig voortvertellen van lasterlijke aantijgingen kan worden gelijkgesteld met laster en eerroof, zelfs onder bedekte woorden, of via een interview. Zo werden ook voortdurend lasterlijke beweringen van een concurrent van Naeyaert, zijnde paragnost willem, uit de doeken gedaan, die louter subjectief waren, en door geen enkel objectief bewijs ooit, werden bevestigd. Meer nog, met deze zogenaamde (ex-taxi-) chauffeur - paragnost en een zekere Madmello (waarvan we ondertussen vermoeden dat het Deleye zelf is, want hij is een softwareontwikkelaar) had Jurgen Deleye een commerciële relatie, aangezien een reclamecampagne van die zelfverklaarde paragnost willem op de voormelde weblog prijkte, wat mogelijk verklaarde waarom Deleye zoveel belang hechtte aan hun lasterpraktijken. Ook kon Deleye het niet laten om op zijn weblog voortdurend insinuaties te maken door te verwijzen naar het beroepsleven van de paragnost, als zou Naeyaert ten onrechte uitpakken met bepaalde titels, zoals beëdigd schatter, gezoren landmeter expert, beëdigd door de Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde, enz. Nog steeds duurt hun spelletje op internet verder (men zou ze de drie musketiers kunnen noemen: de voor de fiscus uitgeweken belgen Jurgen Deleye en taxichauffeur willem, en de doortrapte madmello). Dagdagelijks kan men hen betrappen op het bijwerken van negatieve reclame ten nadele van deze beproefde paragnost Eric Naeyaert. Deleye ging zelfs zo ver om de vennootschap in zijn lasterpraktijken te betrekken. De link naar de jaarrekening was trouwens niet diegene, die verwees naar de laatste. Immers die van 2007 en 3 juli 2008 tonen, dat het bedrijf van naeyaert geenszins verlieslatend was. Deleye bundelde ook een aantal negatieve uitlatingen, die op fora of op weblogs werden verkondigd, zonder dat hij bij machte was, om het waarheidsgehalte van deze uitlatingen ook op een objectieve wijze te verifiëren, of te bewijzen. Ten onrechte beschuldigde hij Naeyaert vervolgens, als zijnde een misdadiger, zogezegd omdat die praktijken zou uitoefenen, die in strijd zouden zijn met het Belgisch strafwetboek. Dit was alweer een onomstotelijk bewijs dat Jurgen Deleye op geen enkele wijze objectieve en betrouwbare bronnen hanteerde, nu art. 563, 1ste van het belgische strafwetboek reeds met ingang van 1 januari 2005 werd opgeheven. Ook bleek op een bepaald moment dat die Deleye zelf een oplichter was, door een oproep te lanceren naar alle lezers, om hem te steunen in het opstarten van een gerechtelijke procedure lastens de paragnost. Hij ving echter bot. Maar deleye tastte alzo de goede naam en faam van naeyaert eens te meer aan en maakte aldus een grote fout, door Naeyaert zonder reden te beschuldigen. Toen hij werd aangeschreven om dat artikel te verwijderen, vroeg hij een som van € 4.000 (ja u leest het correct ! ) om het te schrappen. Pure vorm van chantage kan je het noemen. En al zijn eerrovende en lasterlijke uitlatingen die hij via het internet deed, vormden een deel van een bundel van het misdrijf van Jurgen Deleye, nu zijn lasterlijke uitlatingen, eerroof en op niets steunende beledigingen open en bloot door iedereen konden gelezen en ontvangen worden. En omdat gedaagde partij niet onwetend was, en gevestigd in Nederland (voorheen in Roeselare, Belgïe, geboren in Izegem) een lidstaat van de Europese Unie werden er krachtens art. 4 van de verordening (eg) nr. 1348/2000 van de raad van de Europese Unie van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken, twee afschriften van een exploot aan hem afgegeven. De te betekenen stukken waren vergezeld van een aanvraagformulier, ingevuld in het nederlands, onder aangetekende omslag, neergelegd op het postkantoor te Dendermonde (Belgïe) en bij post per aangetekend schrijven met een ontvangstbewijs, gezonden aan de gerechtsdeurwaarder in 1300 ba Almere (Nederland). En nog steeds duurt het spelletje van de drie malafiede handelaars op internet verder (men zou ze de drie musketiers kunnen noemen: nl. de uitgeweken Belgen Jurgen Deleye en taxichauffeur willem, en de nederlandse autochtoon Madmello). Dagdagelijks kan men hen nog altijd betrappen op het bijwerken van negatieve teksten ten nadele van de beproefde paragnost. Hopelijk komt er aan die praktijken spoedig een einde, anders wordt er terug klacht neergelegd, ook bij de kamer van koophandel in nederland. p.s.: in de nacht van 27 op 28 mei 2009 werd Naeyaert weeral eens gechanteerd door diezelfde Deleye, op zijn - nu al- bekende moraliserende toon, waarin hij weer valse insinuaties en verdachtmakingen oppert, zonder bewijzen. Heel waarschijnlijk had hij gedronken of wiet gerookt (bekijk zijn ogen) en was hij beschonken. Hopelijk komt er binnenkort een einde aan de praktijken van het lelijke, ambigue en bizarre mannetje met loense blik, dito baardje en veel te zware bril en gaat zijn gezond verstand eens zegevieren, eerder dan dat hij zich blijft bezighouden om 's nachts zijn frustraties en complexen te blijven botvieren op mensen zoals Eric, een man, die geen vlieg kwaad zouden doen. Klacht zal anders andermaal neergelegd worden bij de politie wegens broodroof, chantage, bedreiging, eerroof en laster en daar is de rechtbank niet mals in. Een gevangenisstraf is dus niet uitgesloten !
